张家口物流：“国家停业之日”：韩国在1997年金融危机中履历了什么

本文节选自东方出书中央2020年4月出书的新书《款项何以改变天下：换个角度看历史》。作者洪椿旭（韩国）系经济学博士，1993年就职于韩国金融研究院，27年来在韩国诸多有代表性的金融机构任经济分析师。

韩国为什么会陷入外汇危急的泥潭？

前些日子我看了一部有趣的影戏名叫《国家停业之日》，讲的是1997年韩国外汇危急发生的前因后果。然则我不能苟同大部分的内容，而且感应些许的遗憾。为什么1997年韩国会发生外汇危急？我以为，在维持固定汇率制度的同时又推进金融自由化的韩国政府负有最大责任。

影戏《国家停业之日》

设想一下在20世纪90年代，像韩国这样的对外贸易稀奇活跃，资源也自由流通，却限制劳动力流动的小国家，若是有那么一天，这个国家的主力出口产品（例如半导体）价钱暴跌，出口量急剧下降会发生什么情况？首先是海内工作岗位和海内生产总值削减，然后经常项目收支因受出口削减的影响发生大规模的的赤字，而银行会接纳下调利率的措施加以应对，同时投资到这个国家的热钱就会大量流出外洋。

经常项目收支和资源收支的同时恶化会导致外汇供应的大量削减，而美元对本国钱币的汇率会大幅上升（本国钱币价值下跌）。可不幸的是这个国家施行的是固定汇率制度，以是在这种情况下这个国家的中央银行只能接纳在市场上抛售外汇，同时接纳本国钱币的措施。然则，钱币供应的削减会导致总需求的削减，而总需求的削减又会导致生产量的削减和失业率的增添。若是“有幸”因经济不景气导致经常项目收支的赤字迅速获得解决了还好，若是没有那么“幸运”，经常项目收支改善速率依旧缓慢的话，这个国家就要面临外汇耗尽而不得已向国际钱币基金组织（IMF）申请金融援助的危急。

然则，若是这个国家施行的是浮动汇率制度，放任钱币贬值，商品价钱的竞争力就会随着汇率急升而提高，入口会削减，可是出口需求会增添。另外，由于其中央银行施行的不是固定汇率制度，以是不需要为维持其施行的制度而削减钱币供应，以是出口需求的削减也不影响总需求，海内经济也不会萎缩。固然，以美元来换算，这个国家的国民收入也许会削减，但绝不至于泛起类似向国际钱币基金组织申请金融援助的极端状态。

因此，1997年韩国发生的外汇危急应归咎于政府施行的一边开放市场，一边接纳固定汇率制度的政策。图7-5所示的是1997年前后韩国的经常项目收支和利率水准。可以发现1995—1996年前后，在韩国的经常项目收支急剧恶化的时刻，利率却下降了。那时美联储主席格林斯潘正在上调政策利率，韩国在经常项目收支赤字日益扩大的情况下却接纳了下调利率的措施，这是否适合令人质疑。

图7-5

固然，在外汇危急之前韩国的钱币政策主要侧重于调治“通货量”，而不是调治“利率”，以是把20世纪90年代中期的利率下调政策都归咎于政府也有勉为其难的地方。随着金融市场的开放，综合金融公司可以从外洋以低利率筹措资金变，这也是整体经济利率下跌的一个缘故原由。然则1995—1996年的月广义钱币供应量（M2）增添率到达20.4%，由此可以发现那时的韩国决策政府接纳的是宽松的钱币政策。因此，对20世纪90年代中期泛起的低利率环境不仅要归因于金融开放政策，另有厚实的钱币供应。

固定汇率制度具有能够维持汇率稳固的甜头，然则会失去调整利率政策的自由。固然，若是不开放资源市场，对资源市场加以控制的话，纵然美国上调了政策利率，也完全可以用下调利率来应对。然则从1992年最先韩国逐渐地开放了资源市场。

在这里让我们暂且从那时购置韩国股票的外国人的角度思索一下。从1992年最先他们不停地扩大投资规模，但同时担忧韩国的经常项目收支会恶化。而韩国政府在没有施行把汇率转变交给市场的所谓“浮动汇率制度”的环境下，却在诱导银行贷款及储蓄利率的下调。在这种情况下，从投资者角度看可以信赖的就只有韩国企业的业绩了, 可是1996 年下半年美国的半导体股票分析师们大谈“存储器供求失衡”，并尽力劝戒全球股民抛售韩国的半导体股票。在这种情况下，若是是你会怎么做？

因此，从1997年9月起连外国投资者也最先逃离韩国股市，一个月以后，韩国申请了金融援助。那时的韩国还真是倒霉。首先是1990年以后日本经济溃逃使日本的金融机构最先锐减对亚洲地区的贷款，其次是1997年7月的泰国外汇危急使众人最先担忧其余国家也会像泰国一样遭受金融危急，这种忧虑对韩国外汇危急的发作也起到了推波助澜的作用。然则若是韩国政府在1995年，或者1996年下半年，甚至是1997年7月最先施行利率上调等收缩政策，也绝不至于遭受向国际钱币基金组织申请金融援助的羞耻。

外汇危急之后韩国经济泛起了哪些转变？

也许有不少读者不同意上一小节的看法，以为在外汇危急前夕韩国企业的危急已经来临了，如韩宝、起亚、等许多企业停业是铁的事实。不可否认，只要有出口业绩就能获得低利息贷款的旧系统是诱发供应过剩和企业接连倒闭的缘故原由之一，然则在这里需要稀奇指出的是，在已往这种水平的危急曾异常频仍地发生。

从1972年8月3日的整理措施出台最先到1980年的第二次石油危急这段时间，面临多次的危急，韩国政府都是通过迅速地调治汇率顺遂渡过的。从图7-6中可以看出，1971年和1980年美元兑韩元的汇率是履历了阶段性调整的。

图7-6

外汇危急发生的缘故原由先谈到这里，现在我们来看一下外汇危急以后韩国经济的生长走向。在我看来，外汇危急以后韩国经济发生的最大转变是金融自由化，若是说之前是由政府来决议汇率和利率的话，外汇危急之后是市场的供需决议了汇率和利率。这给我们的经济带来了伟大的转变，其中最重大的转变是中央银行的作用比以往任何时刻都更强了。

很显然，开放资源市场的国家在施行固定汇率制度的时刻，其利率基本上都从属于主要通货国家美国的利率。这是由于外汇市场的更改性险些为0，很难形成差价买卖。

例如，若是在路边能用1000韩元买一个苹果，然后到路劈面可以卖出2000韩元话，人人都市那么做的。然则随着人们不停举行这种操作，苹果价钱最终会被调整，有差价的状态不会延续多长时间。就像适才讲的苹果买卖，在一个市场买入资产，在另外一个市场卖出谁人资产赢得利润叫做作“差价买卖”。

在固定汇率制度下行使利率差价举行差价买卖很容易。例如，当美元兑韩元的汇率固定为1000 的时刻，若是美国的利率是3%，韩国的利率是1%的话，只要在韩国借到钱存到美国的瞬间你已经赚到2%的差价了。另有，若是主导这一买卖的金融机构的信誉度很高的话，这种买卖就将延续地举行，这样韩国的钱就会源源不停地流向美国，因此必须把韩国的利率上升到和美国利率持平。当开放资源市场的国家施行固定汇率制度的时刻，中央银行是没有存在感的。之前在发生金融危急的时刻为银行或者政府提供紧要资金，监视银行是否康健运行，刊行钱币是韩国中央银行的主要营业。

然则1997年以后，随着浮动汇率制度的执行韩国中央银行最先掌握了异常重要的“手段”，那就是政策利率。一样平常美元兑韩元在1 年内的汇率颠簸在50—100之间，两个国家的利率相差1%—2%，这不会发生什么大的影响。因此韩国中央银行最先不再受美国中央银行利率的影响，可以自行调整利率了。中央银行的利率转变对整体经济有着立竿见影的效果。下调利率会使钱币供应增添，经济形势就会变好，反之，若是上调利率，钱币供应就会削减，经济形势就会变坏。人人可以回忆一下前面所提到的托儿合作社的事例。

因此，韩国经济颠簸幅度跟1997年以前相比更小了。最典型的例子就是，当美国等发达国家因全球金融危急备受煎熬的时刻，韩国经济在2008年增进了2.8%，在2009年也增进了0.7%。固然，从2009年最先，政府扩张的财政政策对阻止增进率的急跌作出了孝敬，然则若是韩国中央银行在2008 年秋没有武断、迅速地下调利率的话，韩国经济所遭受的打击将更大。不仅是浮动汇率制度的施行，另有利率自由化的形成也给整体经济带来了伟大转变。在外汇危急之前，虽然韩国政府逐渐地推进了银行利率的自由化，然则若是不是出口大企业，想从银行贷款，其难度相当大。然则1997年外汇危急之后，随着韩国第一银行等银行被外洋投资者接受，加剧了银行间的竞争，真正意义上的利率自由化形成了。

韩国经济急速增进，年增进率跨越30%，可是出口大企业的贷款利率在6%左右。在这种情况下会发生什么样的事情呢？在《关于经济清闲与发展的紧要命令》执行时期，已有极少数有能力的人以低利率贷到款以后再以印子钱放贷。固然，那时的韩国为了培育出口制造业竭尽了全力，以是向出口企业提供低利率贷款是异常适当且有用的措施。

然则在经济已经发展起来，制造业的竞争力也获得了充实增强的情况下另有需要继续提供低利率贷款吗？稀奇要小心的是，若是向没有能力的企业提供低利率贷款，会有重新陷入1997年外汇危急的风险。以是在经济到达了中等发达国家水平之后利率自由化的需要性就越来越紧迫了。

若是只对那些竞争力强、归还风险低的企业提供低利率贷款，而对那些竞争力弱、财政结构不健全的企业提供高利率贷款，那么像1997年那样的“投资过剩”的风险就会自行消逝。从另外一个角度看，若是企业对自己投资项目的收益充满信心的话，纵然是高利率贷款也会欣然接受的。这样资金就比以往任何时刻都能获得更为有用率的分配。

1997年外汇危急竣事之后（不计刚刚竣事那段时间），规模大的企业集团停业的少了，银行的谋划也变得更为健全了，所有这些足以成为上述看法的最好支持。作为参考，2018年11月，韩国中央银行的贷款逾期率仅为0.60%，风险最大的企业贷款逾期率也不过是0.86%。而1998年韩国银行的企业贷款逾期率曾为8.0%，真可谓是排山倒海的转变。

就这样，若是银行的谋划变得健全了，企业贷款逾期率也降低了，那么整体经济利率也会很自然地降低。就像1688 年光荣革命之后，政府停业的可能性一旦消逝，英国的利率就马上变低一样，社会整体的透明度变高了，利率降低就是水到渠成的事情。

固然，外汇危急之后韩国的经济也不只是好事连连。

为什么经常项目收支会泛起大规模顺差？

外汇危急以后韩国企业的财政状态变好了，整体经济的利息率也下降了，对这些一定的评价会有不少读者持反对态度，由于在1997年外汇危急之后韩国实在没有真正享受过内需经济的繁荣。

那么为什么经济获得了增进，企业的利润也获得了提升，可内需经济一直没有好转呢？其缘故原由就在于大规模的经常项目收支的顺差。从图7-7中可以发现，韩国在1997年外汇危急之后就没有泛起过经常项目收支的赤字，不仅如此，还可以确认的是，在2010年之后对比海内生产总值，经常项目收支的顺差一直以4%—8% 的比例延续。问题在于，在经常项目收支发生顺差时，往往伴随着内需经济的恶化。

图7-7

为了明白这个问题，我们有需要领会海内生产总值的组成。

GDP= 消费+ 投资+ 出口- 入口………………①

把公式①中右侧的“消费”转移到左边，会获得公式②。

GDP- 消费= 投资+ 出口- 入口………………②

从经济的角度来看，公式②中左侧的“GDP- 消费”是储蓄，右侧的“出口- 入口”则相当于经常项目收支，以是可以把公式②转换成公式③。

储蓄= 投资+ 经常项目收支……………③

把公式③中右侧的“投资”转移到左边，就会得出公式④。

储蓄- 投资= 经常项目收支……………④

公式④示意的意义很简单，经常项目收支发生大规模顺差意味着相比储蓄而言投资却偏少。这种征象泛起的缘故原由是外汇危急之后家庭和企业等经济主体对未来没有安全感。韩宝、起亚、等曾经声誉鹊起的大企业的停业，另有数以万计的失业雄师的发生，给曾经耳闻目睹过这一切的人们留下了很深的“心理创伤”。人们削减消费和投资，效果就使经常项目收支发生了大规模的顺差。

可是这里另有一个问题，由于“我的消费”等于是“企业的销售”，以是经常项目收支泛起慢性顺差意味着内需比重高的企业谋划环境的恶化，而这会直接导致企业的投资削减和工作岗位的萎缩。因此，最近韩国所履历的高失业率可以以为是1997年外汇危急之后经济主体努力性下降所造成的。

那么怎样才能够解决这个问题呢？改变人们的心理是很难的，而且很费时间，凭据这个思绪很难找到药到病除的妙方，然则政府扩大财政支出的政策不失为一种好的对策。以2018年为基准，韩国政府的财政收支盈余大约占海内生产总值的1%，政府债务也不过是占海内生产总值的12.2%。政府应该努力行使财政健全的有利条件，提供种种促进企业投资的奖励，同时缔造公共部门的工作岗位，并努力投资基础设施建设，从而推动经济长效增进。固然，由于1997年外汇危急的阴影，政府执着于健全的财政也是很现实的问题，然则必须要思量到，若是放任经常项目收支顺差规模日益扩大，占海内生产总值的比重延续增添而内需历久不振的话，就会导致税收规模和税源的萎缩。

给韩国的启示：不要执着于健全的财政政策

1997年的外汇危急对韩国的经济影响很大。随着浮动汇率制度的执行，韩国中央银行利率政策的影响力增强了，企业和金融机构的运作也比以往任何时刻都更康健了。然则在企业的投资热情不高的情况下，政府施行了收缩的财政政策，这导致了大规模的经常项目收支顺差和财政盈余，使经济始终不能脱节内需不振的泥沼。面临内需不振的局势，一样平常接纳的方式是努力下调利率提高整体经济的供应流动性，然则利率自2015年跌落到1%以来，泛起了只有房地产市场独领风骚等经济整体严重不平衡的问题。因此提振内需的义务就落到了政府的财政政策上，可是看图7-8可以发现，从2016年最先财政收支延续三年发生盈余，而且其盈余规模正在变得越来越大。

图7-8

固然，若是思量到未来为应对老龄化问题执行相关福利政策需要财政支出的可能性，以及由于引入的投资项目中止而带来的政治肩负，可以明白政府想只管守旧地增添财政支出的意图。然则若是内需日益枯竭，青年失业问题历久延续的话，政府就应该认真思量税收基础是不是有崩塌的可能性。

《款项何以改变天下：换个角度看历史》，[韩]洪椿旭著，金胜焕译，东方出书中央2020年4月。

,

申慱手机下载版

欢迎进入申慱手机下载版!Sunbet 申博提供申博开户(sunbet开户)、SunbetAPP下载、Sunbet客户端下载、Sunbet代理合作等业务。

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！

本文链接：https://www.jswx10086.com/post/704.html